Опубликован новый выпуск журнала «Проблемы истории, филологии, культуры» – 4/2021 (74). В нём – 16 статей об античном Северном Причерноморье и некоторых других регионах Ойкумены, а также отдельные работы о надписях Элама и ГИС «Археологические памятники России».
Так, А.А. Завойкин в своей статье реконструирует отношения Фанагории и династии Спартокидов на основе письменных, нумизматических и археологических источников. Он полагает, что в городе находились представительства центральной власти, которые должны были контролировать внешнюю торговлю и лояльность подданых, а так же защищать территорию от варваров. По мнению исследователя, Фанагорию включили в состав Боспорского царства насильно, полис лишили автономии и оборонительных стен, а жителей обложили налогами. Но вместе с тем цари взяли на себя охрану города от варваров, он стал административным и экономическим центром Азиатского Боспора, через него поступали товары из других регионов Причерноморья и Средиземноморья, здесь концентрировалась торговля с населением Прикубанья. Очевидно, часть доходов от этой деятельности оставалась в Фанагории, а верхушка фанагорийского общества инкорпорировалась в административный аппарат боспорской монархии.
М.И. Тюрин с коллегами исследовали зёрна из форта Масляная гора на границе между Херсонесским государством и варварами. Пробы из слоёв III в. до н.э. отличаются от образцов с ближней и дальней хоры Херсонеса: отсутствуют мягкая пшеница и бобовые, преобладает ячмень – пища бедняков и рабов. В комплексах конца II – начала I в. до н.э. обнаружены ячмень, голозерная пшеница, просо и овёс. Зёрна последнего при этом – не примесь, как это часто бывает, а самостоятельная сельскохозяйственная культура, что делает находку уникальной для Северного Причерноморья. Интересен и контекст проб позднеэллинистического времени: на Масляной горе открыт хозяйственный комплекс, в котором хранили и перерабатывали зерно (его обрушали, мололи, там же выпекали хлеб).
О.В. Зеленцова с соавторами рассказывают о верификации архивных данных из ГИС «Археологические памятники России». С проблемой верификации авторы столкнулись при наполнении системы сведениями из отчётов первого послевоенного двадцатилетия. В них не только по очевидным причинам отсутствуют GPS-координаты памятников, но зачастую нет и ситуационных планов, а привязки к исчезнувшим географическим объектам ещё более затрудняют определение местоположения. Устанавливать его приходилось с использованием архивных карт и современных спутниковых снимков. Для проверки реконструированных координат были организованы разведки в Ярославской, Владимировской и Нижегородской областях. Реконструированная локализация половины памятников из выборки получилась довольно точной: погрешность составляла 100–150 м. Другие памятники оказались в 1–1,5 км от реконструированных мест. Крупные погрешности исследователи связывают с запутанной историей названий памятников и изменением границ населённого пункта.
Полный текст выпуска можно загрузить на сайте журнала.
Статьи, упомянутые в выпуске:
Завойкин А.А.
Фанагория и Спартокиды (историко-археологический очерк)
Зеленцова О.В., Ворошилов А.Н., Строков А.А.
К вопросу о реконструкции местоположения памятников археологии России
Тюрин М.И., Чухина А.А., Филиппенко А.А.
Палеоэтноботанические исследования античного укрепления Маслянная гора в округе Херсонеса
