Вышел сборник «Финно-угорские древности второй половины I – начала II тысячелетия н.э.». Он включил материалы семинара «Подболотьевский могильник: 100 лет исследований». В книгу вошло 18 статей.

Так, О.В. Зеленцова и С.И. Милованов исследуют планировку Подболотьевского могильника. Им удалось выяснить, в какой части появились первые погребения (конец VII в.) и установить, как расширялся некрополь. Интересно, что планировка отражает и культурные изменения: погребения с признаками новых культурных веяний появляются на периферии некрополя. Так было во второй половине Х – первой половине XI в., когда на его западной окраине появились курганы, близкие Владимирским. Так случилось и в начале XII в. – периферийные грунтовые погребения этого времени свидетельствуют о полной ассимиляции муромы древнерусским населением.

Т.Б. Никитина также посвятила свою статью планиграфии некрополей. Но она рассматривает не один могильник, а три. Они расположены в Ветлужско-Вятском междуречье и связаны с марийской культурой X – рубежа XI и XII вв. Обычно каждый такой некрополь занимает одну возвышенность. Но три их них выделяются: их погребения занимают несколько возвышений, то есть эти могильники состоят из нескольких участков, отделённых друг от друга естественными понижениями. Анализ погребального инвентаря и обряда показывает, что участки отличны по хронологии друг от друга: они использовались в разное время. Другое наблюдение касается зонирования могил в зависимости от культурного облика погребённых. Так, видимо, существовали две специальные зоны: для носителей традиционной марийской культуры и для славянизированных финнов.

Е.Р. Михайлова публикует историографическую статью, посвященную изучению взаимоотношений финно-язычных народов со славянским населением Северо-Запада России. Цель очерка – показать истоки современных концепций этих отношений. По мнению автора, наше понимание «этнического» восходит к XIX в. и сильно отличается от такового в древности, а потому чётко проследить историю этносов археологическими методами вряд ли возможно. Она считает спорным и прямое отождествление древнерусской культуры со славянской.

Н.Б. Крыласова публикует находки X–XI вв. из финно-угорского Рождественского могильника в Пермском крае: поясные наборы – металлические элементы оформления поясных ремней. Такие предметы обнаружены более чем в половине погребений некрополя, а значит, по ним можно проследить, как эта гарнитура развивалась. Автору удалось определить наборы, которые изготовляли только в X или только в XI в. При этом некоторые элементы ремней X в. могли использовать и позже – в XI: вероятно, накладками из старых семейных запасов заменяли потерянные «новые» элементы. Зато поясные наборы XI в. могут служить чётким репером: например, для датировки погребений на других памятниках.

Загрузить полный текст сборника можно в электронной библиотеке ИА РАН.


Статьи, упомянутые в анонсе:

Зеленцова О.В., Милованов С.И. О планировке Подболотьевского могильника.

Никитина Т.Б. Планиграфия могильников Ветлужско-Вятского междуречья X – рубежа XI/XII веков

Михайлова Е.Р. Из истории изучения славяно-финских отношений в Ингерманландии и в Водской земле

Крыласова Н.Б. Хронологические особенности поясной гарнитуры X–XI веков по материалам Рождественского могильника в Пермском крае


Выходные данные сборника:

Финно-угорские древности второй половины I – начала II тысячелетия н.э. Материалы научного семинара «Подболотьевский могильник: 100 лет исследований». – М.: ИА РАН, 2021. – 248 с.