Вышел сборник «Археология: история и перспективы» с докладами одноимённой конференции. Они посвящены исследованиям в Ярославском крае и регионах, соседних с ними.

Так, А.В. Уткин анализирует радиоуглеродные датировки погребений льяловской и волосовской культуры на стоянке Сахтыш IIА. Этот, самый крупный нео-энеолитический некрополь в Волго-Окском междуречье, в 1987–1994 гг. исследовала экспедиция ИА РАН (начальник – Д.А. Крайнов). А.В. Уткин обращается к датам, полученным разными методиками в Геологическом институте РАН и Орхусском университете. Всего на радиоуглеродное датирование отправили 45 образцов. Двадцать дат не получились по разным причинам, пять не совпадают с общей хронологией лесного неолита, девять, по мнению автора, «удревнены» органикой нижележащих слоёв. Только 11 дат исследователь признаёт достоверными – соответствующими находкам, стратиграфии и антропологическим заключениям. (При этом среди «достоверных» нет ни одной «орхусской»).

А.В. Кудряшов обобщает сведения о раннесредневековых памятниках в бассейне Шексны и Белого озера. По его мнению, в конце V – начале VII в. в регионе продолжают жить люди, культура которых близка позднедъяковской. Тогда же в Белозерье начинает проникать население из Среднего Поволжья и Прикамья. В VII–VIII вв. этот приток усиливается: в бассейне Шексны и Белого озера прослеживаются маркеры неволинской, ломатовской, раннеболгарской культур, мордвы и мери. В IX веке население остаётся близким к восточно-финским культурам Поволжья и Прикамья. Его численность растёт, расширяется география расселения.

Исследователь констатирует, что по сравнению с соседними регионами Белозорье в VI–IX вв. выглядит пустынным. По мнению автора, в этом «виновато» Рыбинское водохранилище, которое затопило или повредило памятники раннего средневековья.

В.И. Вишневский представил результаты раскопок курганного могильника у д. Веськово на Плещеевом озере, которые ранее не публиковались. Этот уничтоженный распашкой памятник в 1988 г. исследовала экспедиция ИА АН СССР. Анализ погребальной обрядности и инвентаря 21 захоронения позволяет датировать некрополь XI – началом XII в. Автор предполагает этническую неоднородность населения, оставившего могильник, отмечая преобладание славянского компонента. В то же время некоторые лепные сосуды и шумящая подвеска, по мнению В.И. Вишневского, принадлежат финно-угорской культуре.

Н.Г. Самойлович рассказывает об археологических наблюдениях в Успенском соборе Ростова Великого. Работы были связаны с устройством в храме «тёплого пола». Благодаря им удалось уточнить конструкцию системы отопления 1880-х гг., выявить основания столбов четверика XVI в. В засыпке под полом нашли элементы интерьера XVIII–XIX вв.: обломок блока с фрагментом росписи, две мраморные панели и колонку. Фрагмент еще одной белокаменной колонки относится к убранству собора XIII в. В северной апсиде храма заново обследовали белокаменный саркофаг второй половины XIII в.

Продолжает тему исследований в ростовском Успенском соборе публикация А.В. Яганова и Е.И. Рузаевой. Они вводят в научный оборот новую информацию об устройстве алтарной части храма: о её конструкции в начале XVI в. и изменениях в XVII–XVIII вв. Основное внимание авторы уделили алтарной преграде – в её истории удалось выделить три периода. 

Загрузить сборник можно в электронной библиотеке ИА РАН.


Статьи, упомянутые в анонсе:

Уткин А.В.
Ещё раз о радиоуглеродной хронологии нео-энеолитических погребений на стоянке Сахтыш IIА

Кудряшов А.В.
Памятники VI–IX вв. бассейна Шексны и Белого озера: результаты поисков и перспективы изучения

Вишневский В.И.
Курганный могильник у д. Веськово на Плещеевом озере (раскопки 1988 г.)

Самойлович Н.Г.
Археологические наблюдения в Успенском соборе Ростова Великого в 2018 г.

Яганов А.В., Рузаева Е.И.
Архитектурные наблюдения в Успенском Соборе Ростова Великого в 2018 г.


Выходные данные:

Археология: история и перспективы: Девятая межрегиональная конференция: сборник статей / Отв. ред. А.Е. Леонтьев. – Ярославль: ЯГИАХМЗ, 2020. – 272 с.